हाल ही में, विरासत कर का भूत एक बार फिर भारत के राजनीतिक बहस में प्रवेश कर गया है। राजीव गांधी के पूर्व सलाहकार सैम पित्रोदा ने संयुक्त राज्य अमेरिका के विरासत कर को “दिलचस्प” बताकर विवाद खड़ा कर दिया, जिसके कारण प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने कांग्रेस पार्टी पर मृत्यु के बाद भी संपत्ति जब्त करने की वकालत करने का आरोप लगाया।
गरमागरम बयानबाजी के बीच, कांग्रेस संचार प्रमुख जयराम रमेश ने स्पष्ट किया कि विरासत कर लागू करने की तत्काल कोई योजना नहीं है, उन्होंने इस तरह के कर के बारे में मोदी प्रशासन के भीतर पिछली चर्चाओं को उजागर करके मोदी के आरोपों का खंडन किया।
विरासत कर के आसपास की बातचीत की जड़ें भारत में ऐतिहासिक हैं। संपत्ति शुल्क, विरासत कर का एक रूप, 1953 से 1985 में समाप्त होने तक अस्तित्व में था। यह चर्चा 2019 के लोकसभा चुनावों के दौरान फिर से उभरी और बाद के बजट विचार-विमर्श के दौरान फिर से सामने आई।
वैश्विक स्तर पर, आय असमानता को दूर करने के लिए अमीरों पर कर लगाने की मांग बढ़ रही है। प्रस्तावों में न्यूनतम वैश्विक कॉर्पोरेट कर दर से लेकर पर्याप्त संपत्ति वाले व्यक्तियों पर कर लगाने तक शामिल हैं। फ़्रांस और ब्राज़ील ने अति-अमीरों पर कर लगाने के लिए जी20 घोषणा पर भी ज़ोर दिया है।
संपत्ति पर कर लगाना विभिन्न रूप ले सकता है: आय स्रोतों के माध्यम से, धन के हस्तांतरण, या एकमुश्त लेवी के माध्यम से। उदाहरण के लिए, बिडेन प्रशासन ने अमीरों का आनुपातिक योगदान सुनिश्चित करने के लिए ‘अरबपति न्यूनतम आयकर’ का प्रस्ताव रखा।
संपत्ति कराधान के मामले में भारत के अनुभव में 1953 का संपदा शुल्क अधिनियम शामिल है, जिसके तहत संपत्ति पर निश्चित सीमा से अधिक कर लगाया जाता था। हालाँकि, 1985 में इसके उन्मूलन ने इसके कार्यान्वयन में चुनौतियों और दोहरे कराधान पर चिंताओं को प्रतिबिंबित किया। इसी प्रकार, कम राजस्व और प्रशासनिक जटिलताओं के कारण संपत्ति कर और उपहार कर को समाप्त कर दिया गया।
संपत्ति कराधान पर बहस भारत के लिए अनोखी नहीं है। वैश्विक स्तर पर, धन कर की दरों में गिरावट आई है, साथ ही अत्यधिक अमीरों पर प्रभावी कराधान को लेकर चिंताएं बढ़ गई हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि सबसे धनी व्यक्तियों के लिए कम प्रभावी कर दरों में योगदान करते हैं।
यह भी पढ़ें- गुजरात हाई कोर्ट शेरों की मौत की उच्च स्तरीय जांच का देगा आदेश
