हाई कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई के दौरान कहा है कि अलग रह रही पत्नी द्वारा ‘थाली’ यानी मंगलसूत्र को हटाया जाना पति के लिए मानसिक क्रूरता समझा जाएगा। यह टिप्पणी करते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने पति की तलाक की अर्जी को मंजूरी दे दी।
न्यायमूर्ति वीएम वेलुमणि और न्यायमूर्ति एस सौंथर की खंडपीठ ने हाल ही में इरोड के एक मेडिकल कॉलेज में प्रोफेसर के रूप में कार्यरत सी शिवकुमार की सिविल मिसलेनियस अपील (civil miscellaneous appeal ) की अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की।
उन्होंने स्थानीय परिवार न्यायालय के 15 जून, 2016 के आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें उन्हें तलाक देने से इनकार कर दिया गया था।
जब महिला की जांच की गई, तो उसने स्वीकार किया कि अलगाव के समय, उसने अपनी थाली की जंजीर (विवाहित होने की निशानी के रूप में पत्नी द्वारा पहना गया पवित्र मंगलसूत्र) को हटा दिया था।
उसके वकील ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 7 का हवाला देते हुए कहा कि थाली बांधना आवश्यक नहीं है और इसलिए पत्नी द्वारा इसे सच मानते हुए इसे हटाना, वैवाहिक संबंधों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
लेकिन, यह सामान्य ज्ञान की बात है कि विश्व के तमाम हिस्से में होने वाले विवाह समारोहों में थाली बांधना एक आवश्यक अनुष्ठान है, पीठ ने कहा।
अदालत ने उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के आदेशों का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि “रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री से, यह भी देखा जाता है कि याचिकाकर्ता ने थाली को हटा दिया है और यह भी उसकी खुद की स्वीकारोक्ति है कि उसने इसे बैंक लॉकर में रखा था। यह एक ज्ञात तथ्य था कि कोई भी हिंदू विवाहित महिला अपने पति के जीवनकाल में किसी भी समय थाली नहीं हटाएगी।”
“एक महिला के गले में थाली एक पवित्र चीज है जो विवाहित जीवन की निरंतरता का प्रतीक है और इसे पति की मृत्यु के बाद ही हटाया जाता है। इसलिए, याचिकाकर्ता/पत्नी द्वारा इसे हटाने को एक ऐसा कार्य कहा जा सकता है जो उच्चतम आदेश की मानसिक क्रूरता को दर्शाता है क्योंकि इससे प्रतिवादी की पीड़ा और भावनाओं को ठेस पहुंच सकती थी।” बेंच ने कहा।
उसी मानदंड को लागू करते हुए, वर्तमान पीठ ने कहा कि थाली श्रृंखला को हटाने को अक्सर एक अनौपचारिक कार्य के रूप में माना जाता है। “हम एक पल के लिए भी नहीं कहते कि थाली की जंजीर को हटाना ही वैवाहिक बंधन को समाप्त करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन प्रतिवादी (पत्नी) का उक्त कार्य पक्षकारों के इरादों के बारे में अनुमान लगाने में साक्ष्य का एक टुकड़ा है। अलग होने के समय थाली की जंजीर को हटाने के प्रतिवादी के कृत्य और रिकॉर्ड में उपलब्ध कई अन्य सबूत हमें एक निश्चित निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए मजबूर करते हैं कि दोनों पार्टियों का वैवाहिक बंधन में सुलह करने और जारी रखने का कोई इरादा नहीं है, “पीठ ने कहा।
इसके अलावा, पीठ ने कहा कि उसने सहकर्मियों, छात्रों की उपस्थिति में और पुलिस के समक्ष भी पुरुष के खिलाफ अपनी महिला सहयोगियों के साथ विवाहेतर संबंधों के आरोप लगाए थे। सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के निर्णयों के आलोक में, न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि पत्नी ने पति के चरित्र पर संदेह करके उसके साथ मानसिक क्रूरता की है और दूसरों की मौजूदगी में एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर के झूठे आरोप लगाए।
“हमें यह समझने के लिए दिया गया है कि अपीलकर्ता और उसकी पत्नी 2011 के बाद से अलग रह रहे हैं और यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पत्नी ने इस अवधि के दौरान पुनर्मिलन के लिए कोई प्रयास किया है। इसलिए मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में और हमारे इस निष्कर्ष को ध्यान में रखते हुए कि पत्नी ने अपने कृत्य से पति के साथ मानसिक क्रूरता की, हम याचिकाकर्ता और प्रतिवादी (पत्नी) के बीच नवंबर 2008 में हुए विवाह को भंग करने वाली डिक्री देकर वैवाहिक बंधन पर पूर्ण विराम लगाने का प्रस्ताव करते हैं।” पीठ ने कहा। जिसके बाद न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश को खारिज करते हुए याचिकाकर्ता को तलाक दे दिया।
Read Also : कोरोना मरीजों की संख्या 800 के पार, 2 मरीजों की मौत , अहमदाबाद में 299
