नरेंद्र मोदी पिछले दस सालों से भाजपा के मुख्य प्रचारक रहे हैं। यह भाजपा के सर्व-पंथ निर्माण का हिस्सा रहा है। रैलियों के लिए जगह चुनने और भीड़ जुटाने में खास ध्यान रखा जाता है। पिछले लोकसभा चुनाव के लिए 75 दिनों के अपने प्रचार अभियान के दौरान उन्होंने 200 रैलियां और रोड शो किए और 80 से ज़्यादा मीडिया इंटरव्यू दिए।
मध्य प्रदेश, राजस्थान और छत्तीसगढ़ में पिछले विधानसभा चुनावों के दौरान मोदी-शाह की जोड़ी ने 26 दिनों में 108 रैलियां और रोड शो किए। भाजपा ने वोट जीतने के लिए सिर्फ़ उनकी दमदार छवि और कथित जादू पर भरोसा किया।
ऐसा लगता है कि अब इसमें बदलाव आ रहा है। हरियाणा को ही देख लीजिए, जहां भाजपा ने चुनाव जीता है। नतीजे आने के बाद उत्साहित मोदी ने कहा कि हरियाणा में एक बार फिर कमल खिल गया है।
लेकिन यह हरियाणा के भाजपा नेताओं की ही देन है, जिन्होंने मोदी-मुक्त अभियान के बाद यह उपलब्धि हासिल की है। इस बार मोदी ने 2024 के संसदीय चुनाव में 10 रैलियों के मुकाबले सिर्फ़ चार रैलियां कीं।
कोई रोड शो नहीं हुआ जिस पर उनके प्रशंसकों ने फूल बरसाए हों। और यही बात अमित शाह के मामले में भी सच थी। उन्होंने और मोदी ने पहले कई प्रतिकूल कारकों के कारण हरियाणा को लगभग नकार दिया था।
जाहिर है, वे कर्नाटक में हुई उस तरह की हार को दोहराना नहीं चाहते थे, जहां दोनों के गहन अभियान के बावजूद भाजपा हार गई थी।
इसलिए हरियाणा में मोदी की रणनीति और उनके कल्याणकारी कार्यक्रमों के लाभों के बजाय, राज्य के नेताओं ने चुपचाप स्थानीय मुद्दों और जातिगत कारकों पर काम किया।
मुख्यमंत्री ने बड़े नेताओं की रैलियों के बजाय स्थानीय मशीनरी पर भरोसा करना चुना। उन्होंने मोदी की दो पसंदीदा योजनाओं अग्निवीर और खेती के निगमीकरण से सावधानीपूर्वक दूरी बनाए रखी, क्योंकि दोनों को लेकर राज्य में लंबे समय से मोदी विरोधी आंदोलन चल रहे थे।
इसके बजाय, स्थानीय नेताओं ने जाट वर्चस्व पर हाशिए के तबके की शिकायतों को उजागर किया। इसके साथ, भाजपा के हरियाणा नेताओं ने एक महत्वपूर्ण सबक सिखाया: पार्टी मजबूत नेता के आभामंडल के बिना भी चुनाव जीत सकती है।
सेंटर फॉर स्टडी ऑफ डेवलपिंग सोसाइटीज की शोधकर्ता ज्योति मिश्रा ने कहा, “यह भाजपा की आंतरिक गतिशीलता में एक रणनीतिक बदलाव को दर्शाता है… पार्टी मोदी के व्यक्तिगत रूप से प्रचार करने की तुलना में स्थापित स्थानीय मशीनरी पर अधिक निर्भर करती दिख रही है।”
एक दशक से अधिक समय से, भाजपा नेता अत्यधिक केंद्रीकृत प्रणाली में काम कर रहे हैं। यह पार्टी हाईकमान ही तय करता है कि मुख्यमंत्री कौन होना चाहिए और फिर विधायक उन्हें ‘चुनाव’ करते हैं।
किसी व्यक्ति द्वारा इस पद के लिए दावा करने का सवाल ही नहीं उठता। ऐसा इसलिए क्योंकि मोदी के राज में वोट उनके नाम पर मांगे और दिलवाए जाते हैं। पार्टी और स्थानीय नेताओं को उनका हथियार माना जाता है।
इस बार कम से कम दो नेताओं ने मुख्यमंत्री पद के लिए खुलकर दावा किया: वरिष्ठ नेता अनिल विज और राव इंद्रजीत सिंह। विज हरियाणा के अहीरवाल क्षेत्र में भाजपा की सफलता का श्रेय लेते हैं। मोदी के राज में इस तरह के दावे करना अज्ञात है।
चूंकि खींचतान बहुत तीव्र है, इसलिए केंद्र के कद्दावर नेता अमित शाह खुद बगावत को दबाने के लिए पर्यवेक्षक के तौर पर हरियाणा पहुंचे। यही वह समय था जब अमित शाह ने मुख्यमंत्री चुनने के लिए आयोजित बैठक में खुद मौजूद रहना उचित समझा।
पिछले साल कर्नाटक चुनाव के दौरान भी राज्य की राजनीति का ऐसा ही स्थानीयकरण देखने को मिला था। संकेतों को नजरअंदाज करते हुए मोदी ने 19 रैलियां और नौ रोड शो करके प्रचार पर हावी होने की कोशिश की, जबकि शाह ने 16 और 15 रैलियां कीं। इसके बावजूद पार्टी बुरी तरह हार गई।
अब बारी महाराष्ट्र की है, जहां 20 नवंबर को विधानसभा चुनाव होने हैं। 48 लोकसभा सीटों वाले महाराष्ट्र का राजनीतिक गणित बिल्कुल अलग है।
भाजपा दो प्रमुख राज्य-आधारित दलों में दलबदल कराने में कामयाब रही और महाराष्ट्र विकास अघाड़ी का गठन किया। कम से कम पांच राजनीतिक दलों के बीच वर्चस्व की होड़ के कारण, महाराष्ट्र चुनाव अभियान में मोदी की कोई भूमिका नहीं है।
कभी वोट बटोरने वाले मोदी, राज्य में ज़्यादा से ज़्यादा एक छोटी सी भूमिका निभा सकते हैं। चुनावी रैलियों में उनकी बातें महाराष्ट्र की गड़बड़ राजनीति में दब कर रह जाएँगी।
इस साल का लोकसभा चुनाव ही मोदी के लुप्त होते जादू का सबसे अच्छा सबूत है। प्रचार के दौरान, वे दावा करते रहे कि उनके गठबंधन को 400 पार सीटें मिलेंगी, लेकिन भाजपा ने अपना बहुमत खो दिया। केवल तीन क्षेत्रीय दलों – टीडीपी, जेडी(यू) और पासवान पार्टी की बदौलत एनडीए बहुमत बनाए रखने में सक्षम है।
यहां तक कि उन दिनों भी जब मोदी के शब्द आदेश थे, उनका स्ट्राइक रेट बहुत उत्साहजनक नहीं रहा है। 2018 के विधानसभा चुनावों के दौरान, उन्होंने 80 निर्वाचन क्षेत्रों में रैलियों को संबोधित किया, लेकिन भाजपा केवल 23 सीटें जीत सकी। वह 57 सीटों पर हार गई।
मोदी ने 206 निर्वाचन क्षेत्रों को कवर करते हुए 30 स्थानों पर प्रचार किया। इनमें से भाजपा ने 60 जीते और 146 निर्वाचन क्षेत्रों में हार गई।
पिछले कुछ सालों से ब्रांड मोदी अपना जादू खोता जा रहा है। एक ऐसा दौर आ गया है जब भाजपा जीत के लिए उनकी रैलियों पर निर्भर नहीं रह सकती। विपक्ष पर उनके हमले अपनी पुरानी धार खोते जा रहे हैं। वंशवाद, राहुल पर हमला और विपक्ष की ‘नकारात्मक’ नीतियों और पाकिस्तान की ‘मदद’ करने जैसे आरोप उबाऊ हो गए हैं।
शुरू से ही भाजपा की पूरी चुनावी रणनीति मोदी की छवि और उनके 150 से अधिक कल्याणकारी कार्यक्रमों पर आधारित रही है। 2014 के बाद से भारत में हर चुनाव, जिसमें राज्य विधानसभाएं भी शामिल हैं, मोदी के व्यक्तित्व पर लड़ा गया है। उनकी टीम ने उम्मीदवारों का चयन किया और अभियानों को वित्तपोषित और संगठित किया।
उनकी रैलियों में भारी भीड़ उमड़ी। युवा और महत्वाकांक्षी मध्यम वर्ग हर तहसील में औद्योगिक परिसर बनने का सपना देख रहा था, जिससे रोजगार के ढेरों अवसर खुलेंगे। अब, सभी पुराने अधूरे वादे नेता को परेशान कर रहे हैं।
इसलिए उनकी रैलियां तेजी से अपनी चमक खो रही हैं। एक तरह का ओवरएक्सपोजर थकान सिंड्रोम स्पष्ट है। दस साल तक, हर जगह, हमेशा एक जाना-पहचाना चेहरा देखने को मिला – प्रिंट में, टीवी पर, डिजिटल मीडिया पर, बिलबोर्ड पर, दीवारों पर, हर जन औषधि दुकान पर और यहाँ तक कि चावल की थैलियों पर भी।
मोदी जादू के खत्म होने का एक और कारण है: प्रतिकूल न्यायिक फैसले। अपने शुरुआती वर्षों के विपरीत, हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने कई विकृतियों और न्याय की गलतियों को सुधारने के लिए काम किया है। इसने कई कार्यकारी ज्यादतियों को खारिज कर दिया।
सर्वोच्च न्यायालय ने उन प्रावधानों को भी कमजोर कर दिया है जो ईडी और सीबीआई को राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को अनिश्चित काल तक जेल में रखने में सक्षम बनाते हैं। इसने उस नियम को बहाल किया कि जेल नहीं, बल्कि जमानत देना बेहतर है। मोदी शासन द्वारा विपक्षी नेताओं को डराने और इस तरह उन्हें सत्तारूढ़ पार्टी में शामिल करने के लिए ईडी और सीबीआई का व्यापक रूप से दुरुपयोग किया गया।
एक और न्यायिक फैसला जिसने कार्यकारी ज्यादतियों को रोका, वह विवादास्पद चुनावी बॉन्ड योजना से संबंधित है। राजनीतिक दलों को मिलने वाले कॉरपोरेट चंदे का बड़ा हिस्सा हड़पने के लिए सरकार ने इसकी अपारदर्शिता का फायदा उठाया।
इसने बड़ी कॉरपोरेट फर्मों को बिना किसी हिचकिचाहट के भाजपा को चंदा देने के लिए मजबूर किया। सुप्रीम कोर्ट ने अनिच्छुक भारतीय स्टेट बैंक को भी बॉन्ड पर छिपे हुए नंबरों को उजागर करने और लाभार्थियों की पूरी सूची प्रकाशित करने के लिए मजबूर किया।
दुर्भाग्य से मोदी के लिए, बालाकोट जैसी बहादुरी या 56 इंच की छाती का बखान अब पूरे देश को नहीं जीत सकता। लोग 2047 तक विकसित भारत का सपना देखने के बजाय अपनी तत्काल समस्याओं और आजीविका की जरूरतों को पूरा करना चाहते हैं। लोग वर्तमान में जीते हैं और उन्हें एहसास होता है कि मोदी जो पेशकश कर रहे हैं, वह बहुत कुछ नहीं है।
लेखक पी. रमन एक वरिष्ठ पत्रकार हैं। लेख के विचार उनके निजी हैं. उक्त लेख मूल रूप से द वायर वेबसाइट द्वारा प्रकाशित की गई है.
यह भी पढ़ें- गुजरात ने कर राजस्व में अधिक हिस्सेदारी और विकास परियोजनाओं के लिए विशेष अनुदान की मांग की
