तृणमूल कांग्रेस (TMC) सांसद महुआ मोइत्रा (Mahua Moitra) ने बुधवार को संसदीय पैनल को दो पन्नों का एक पत्र जारी किया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि समिति ने उनके समन को लीक कर दिया है, यह पत्र कैश फॉर क्वेरी (cash for query) मामले में उनकी उपस्थिति और पूछताछ के लिए चुनिंदा मीडिया को लीक कर दिया गया है।
दो पन्ने के पत्र में, उन्होंने उद्योगपति दर्शन हीरानंदानी (Darshan Hiranandani) से जिरह की मांग की है, जिन्होंने आरोप लगाया है कि सांसद मोइत्रा ने उनके साथ अपने आधिकारिक लॉगिन क्रेडेंशियल साझा किए और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर निशाना साधते हुए अडानी समूह (Adani Group) के बारे में संसद में सवाल पूछने के बदले में विलासिता की वस्तुओं और नकदी के रूप में रिश्वत ली। गुजरात स्थित उद्योगपति गौतम अडानी (Gautam Adani) को पीएम मोदी का सबसे करीबी विश्वासपात्र माना जाता है।
मोइत्रा ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर लिखा, “चूंकि एथिक्स कमेटी ने मीडिया को मेरा समन जारी करना उचित समझा, इसलिए मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि मैं भी कल अपनी सुनवाई से पहले समिति को अपना पत्र जारी करूं।”
मोइत्रा ने लोकसभा की आचार समिति पर मामले पर सुनवाई की तारीख बढ़ाने के उनके अनुरोध के बावजूद “मुझे उसके सामने पेश होने के लिए मजबूर करने” का आरोप लगाया। उन्होंने भाजपा सांसद रमेश बिधूड़ी द्वारा बसपा सांसद दानिश अली पर असंसदीय शब्दों के इस्तेमाल के संबंध में एक अलग मामले का जिक्र किया। उन्होंने कहा कि उस मामले में बसपा सांसद के विपरीत भाजपा सांसद के लिए ‘एक अलग दृष्टिकोण’ अपनाया गया था, और पैनल पर ‘दोहरे मानदंड’ रखने का आरोप लगाया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उनके एक समय के मित्र और शुभचिंतक दर्शन हीरानंदानी, जो एक व्यवसायी हैं, ने समिति को दिए एक हलफनामे में कहा है कि उन्होंने संसद में प्रश्न पूछने के बदले में उपहार दिए थे. भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने पहली बार यह मामला उठाया. उसके के बाद से मोइत्रा विभिन्न प्लेटफार्मों पर इस आरोप का खंडन करती रही हैं। व्यवसायी ने कहा था कि टीएमसी नेता ने प्रधानमंत्री को ‘बदनाम और शर्मिंदा’ करने के लिए गौतम अडानी को निशाना बनाया। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने मोइत्रा को जानकारी दी थी जिसके आधार पर उन्होंने संसद में अडानी समूह पर हमला किया था.
हीरानंदानी को ‘रिश्वत देने वाला’ करार देते हुए टीएमसी सांसद ने कहा कि उनके आरोपों के पीछे बहुत कम विवरण हैं और दस्तावेजी सबूतों का अभाव है। उन्होंने व्यवसायी के साथ-साथ उन संबंधित विभागों से जिरह करने की मांग की, जिनसे पैनल ने मामले पर रिपोर्ट मांगी थी। उन्होंने यह भी पूछा कि क्या एथिक्स पैनल इस तरह की कथित आपराधिकता की जांच करने के लिए एक सही मंच है क्योंकि यह ऐसे मामलों पर समिति का अधिकार क्षेत्र नहीं है।
