जूही चावला 5जी मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अपने न्यायाधीश द्वारा अभिनेत्री जूही चावला के खिलाफ की गई उस टिप्पणी को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने स्वास्थ्य संबंधी खतरों के कारण देश में 5जी वायरलेस नेटवर्क स्थापित करने को चुनौती देने वाला मुकदमा प्रचार पाने के लिए दायर किया था।
इसके अतिरिक्त, जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह की पीठ ने चावला पर लगाए गए शुल्क को 20 लाख से घटाकर 2 लाख रुपये कर दिया, यह कहते हुए कि उन्होंने 5G मुद्दे को “तुच्छ और आकस्मिक तरीके से” नहीं लिया।
खंडपीठ ने चावला की अपील को स्वीकार कर लिया और एकल न्यायाधीश के 4 जून, 2021 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसके द्वारा चावला और दो अन्य के मुकदमे को इस टिप्पणी के साथ खारिज कर दिया गया था कि यह “दोषपूर्ण”, “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” था और “प्रचार प्राप्त करने” के लिए दायर किया गया था। ।”
यह भी पढ़े: आर्सेलर मित्तल गुजरात में 1.66 लाख करोड़ रुपये का निवेश करेंगे समझौता ज्ञापनों पर किये हस्ताक्षर
आभासी सुनवाई में मौजूद अभिनेत्री ने स्वेच्छा से दिल्ली राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) के साथ काम किया और समाज के वंचित वर्ग को सशक्त बनाने के कार्यक्रमों में शामिल हुईं।
इस बीच, इस सप्ताह की शुरुआत में, न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की खंडपीठ ने कहा था, “हम जो प्रस्ताव करते हैं वह यह है कि हम लागतों को माफ नहीं कर सकते हैं, लेकिन हम इसे घटाकर ₹ 2 लाख कर सकते हैं। लेकिन हमारी एक शर्त है। चूंकि आपकी मुवक्किल एक सेलिब्रिटी है, हम चाहते हैं कि वह समाज के लिए कुछ अच्छा करे।” पीठ ने यह भी कहा कि एक कार्यक्रम आयोजित किया जा सकता है जिसमें डीएसएलएसए जूही चावला से संपर्क कर सकता है। कोर्ट ने कहा कि उक्त कार्यक्रम आयोजित किया जा सकता है। उसकी विशेषता और कारण को बढ़ावा देकर।
बाद में, वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने निर्देश लेने के बाद पीठ को सूचित किया कि जूही चावला को इस तरह के अच्छे कारण के लिए डीएसएलएसए में भाग लेने और मदद करने के लिए सम्मानित किया जाएगा।
यह भी पढ़े: बिगबॉस 15 में एक बार फिर से हो रही है तेजस्वी प्रकाश और शमिता शेट्टी के बिच लड़ाई
अपील में जूही चावला और अन्य दो अपीलकर्ताओं ने कहा कि एकल पीठ का मुकदमा खारिज करने का आदेश कानून में खराब है क्योंकि एक मुकदमे को अदालत द्वारा एक मुकदमे के रूप में पंजीकृत करने की अनुमति मिलने के बाद ही खारिज किया जा सकता है। अभिनेता ने आगे कहा कि एकल पीठ ने उस पर लागत लगाई, भले ही वादी ने उसे ‘मुकदमे’ में सुनिश्चित करने की अनुमति नहीं दी थी, और कानून के विपरीत, अधिकार क्षेत्र के बिना अभिनय किया।
अपीलकर्ता ने एकल न्यायाधीश के इस निष्कर्ष को भी चुनौती दी कि प्रस्ताव को केवल प्रचार प्राप्त करने के लिए प्राथमिकता दी गई थी, जिसका मकसद विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा केवल इस तथ्य से अनुमान लगाया गया था कि वादी ने अपने सोशल मीडिया खातों पर उच्च न्यायालय के वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग लिंक को परिचालित किया था। जिसके परिणामस्वरूप 4 जून, 2021 को हुई अदालती कार्यवाही को बार-बार बाधित किया गया था।
अदालत ने अपने आदेश में कहा था, “ऐसा प्रतीत होता है कि मुकदमा प्रचार के लिए था। वादी जूही चावला ने सुनवाई के लिंक को सोशल मीडिया पर प्रसारित किया जिससे तीन बार व्यवधान पैदा हुआ। दिल्ली पुलिस व्यक्तियों की पहचान करेगी और व्यवधान पैदा करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करेगी। ।”
