इस बात पर बहस कि क्या न्यायाधीशों को ब्रिटिश काल के “माई लॉर्ड” या “योर ऑनर” के साथ संबोधित किया जाना चाहिए, गुरुवार को गुजरात उच्च न्यायालय (Gujarat high court) में फिर से शुरू हुआ और एक महिला मुख्य न्यायाधीश द्वारा एक “लिंग-तटस्थ” विकल्प के रूप “सर” के पक्ष में फैसले के साथ तय किया गया।
इस मुद्दे की उत्पत्ति एक सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश सोनिया गोकानी (Chief Justice Sonia Gokani) और न्यायमूर्ति संदीप भट्ट (Justice Sandip Bhatt) की खंडपीठ को बार-बार “योर लेडीशिप” के रूप में संबोधित करते हुए एक वकील ने की थी।
मुख्य न्यायाधीश गोकानी ने कहा, “कई बार, सामान्य खंड अधिनियम में, हम कहते हैं कि वह इसमें शामिल है; कभी-कभी वह उसे भी शामिल करती है।”
इस पर, एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि “उसकी लेडीशिप” निश्चित रूप से महिला न्यायाधीश को संबोधित करने का सही तरीका नहीं था। “तकनीकी रूप से, यह ‘माई लेडी’ है,” उन्होंने कहा।
मुख्य न्यायाधीश गोकानी ने तब कहा था कि उनका मानना है कि न्यायाधीशों के लिए पारंपरिक उपनाम औपनिवेशिक अवशेष और “बहुत सामंतवादी” थे।2006 में, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (Bar Council of India) ने यह कहते हुए एक प्रस्ताव पारित किया, “‘माई लॉर्ड’ और ‘योर लॉर्डशिप’ जैसे औपनिवेशिक अवशेषों के उपयोग को बंद किया जाना चाहिए।”
और पढ़ें: ‘इंसानियत अब भी है’: बेटे के इलाज के लिए मिला 11 करोड़ रुपये का गुमनाम दान
