भारत के मुख्य न्यायाधीश DY चंद्रचूड़, हाल के सुप्रीम कोर्ट के निर्धारणों पर पूछताछ के जवाब में बोले कि वह मानते हैं कि “कभी-कभी यह अंतरात्मा की आवाज़ होती है।” अपने अल्पमत निर्णय का संदर्भ देते हुए, उन्होंने कहा कि सिर्फ 13 मौकों पर ही हुआ है जब मुख्य न्यायाधीश (Chief Justice) अल्पमत में थे।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने वॉशिंगटन डीसी में ‘भारत और संयुक्त राज्यों के सर्वोत्तम न्यायालयों के परिपेक्ष्य’ विषय पर आयोजित तृतीय संघटन संविधानिक कानून चर्चा के मौके पर बात की।
The Indian Express के अनुसार, उन्होंने कहा, “सामान्य तौर पर, मुख्य न्यायाधीश अल्पमत में नहीं रहे हैं। हमारे इतिहास में मुख्य न्यायाधीश अल्पमत में रहे हैं केवल 13 महत्वपूर्ण मामले हैं। मैं मानता हूँ कि कभी-कभी यह अंतरात्मा की आवाज़ होती है और मैंने जो कहा है, उसे मैं मान्यता देता हूँ।”
जब उनसे यह सवाल पूछा गया कि उन्हें उनके निर्णय को आने की क्या वजह थी, तो उन्होंने कहा कि न्यायाधीश का निर्णय सामाजिक अधिकांश पर नहीं, बल्कि संविधानिक नैतिकता पर आधारित होना चाहिए।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि बहुत सारे मौलिक संविधानिक सिद्धांत सिविल यूनियन्स के संदर्भ में समलिंगी संघ को अनुशासन, जीवन और स्वतंत्रता, व्यक्ति और अभिव्यक्ति के अधिकारों की ओर लक्ष्यांकित करते हैं।
उन्होंने कहा कि उनके एससी सहयोगियों में से तीन ने इस अधिकार को मान्यता दिलाई थी, लेकिन उसे संविधानिक अधिकार के रूप में उच्चित नहीं किया।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने गैर-हेटरोसेक्सुअल जोड़ों (non-heterosexual couples) को गोद लेने की भी अनुमति दी थी, लेकिन पांच-न्यायाधीश बेंच की अधिकांश ने उनके विचारों को नकार दिया।
उन्होंने कहा कि जब भारत में एक पुरुष और एक महिला व्यक्ति गोद ले सकते हैं, तो उनके संबंध की स्थिति के कारण समलिंगी जोड़ों को इस अधिकार से वंचित क्यों किया जाए।
सुप्रीम कोर्ट ने समलिंगी विवाह की अनुमति नहीं दी क्योंकि उन्होंने कहा कि उच्चतम न्यायालय विवाह के सीमित नहीं रहते, बल्कि गोद लेने, विरासत, उत्तराधिकार और कर जैसे मुद्दों में प्रवेश करने की बहुत जटिल क्षेत्र में नहीं जा सकता। “इसलिए, हमने कहा कि इसके लिए संसद को कार्रवाई करनी चाहिए,” सीजेआई ने कहा।
पांच-न्यायाधीश बेंच के सभी पांच न्यायाधीशों के एकमत निर्णय के बाद, उन्होंने कहा कि हमने होमोसेक्सुअलिटी को दंडमुक्त करने और समलिंगी समुदाय के लोगों को हमारे समाज में बराबर भागीदार मान्यता देने के मामले में बहुत कुछ प्रागति की है, लेकिन विवाह के अधिकार पर कानून बनाना कुछ ऐसे क्षेत्र में आता है जो विवाह के सीमित नहीं रहता है, बल्कि गोद लेने, विरासत, उत्तराधिकार और कर जैसे मुद्दों में घुस जाता है। “इसलिए, हमने कहा कि इसके लिए संसद को कार्रवाई करनी चाहिए,” सीजेआई ने कहा।
पिछले सप्ताह, सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाहों (same-sex marriages) को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया और कहा कि ऐसी संस्थाएं बनाना और उन्हें कानूनी मान्यता देना संसद और राज्य विधानसभाओं के दायरे में है। पांच न्यायाधीशों की पीठ ने समान लिंग वाले जोड़ों की चिंताओं की जांच करने और कुछ सुधारात्मक उपायों पर विचार करने के लिए मई में केंद्र द्वारा प्रस्तावित एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति के गठन की सर्वसम्मति से अनुमति दी।
