1989 का जर्मनी का बिस्मार्कियन पेंशन मॉडल Germany’s Bismarckian Pension Modelभूमिहीन श्रमिकों को तेजी से औद्योगीकरण के बीच शहरों की ओर पलायन करने में मदद करने के लिए उभरा। अमेरिका की सामाजिक सुरक्षा प्रणाली को भी महामंदी के बाद लागू किया गया था। नकदी के हस्तांतरण ने न केवल लोगों को राहत दी बल्कि संघर्षरत अर्थव्यवस्था में मांग को भी बढ़ावा दिया।
फिर भी लगभग 90 साल बाद भारत ऐसे समय में कल्याणकारी योजनाओं पर सवाल उठा रहा है जब बहस सार्वभौमिक बुनियादी आय (यूबीआई) के स्तर तक पहुंच गई है।
यूबीआई समर्थक एक अलग समूह हैं, जिनमें फ्रांसीसी अर्थशास्त्री थॉमस पिकेटी से लेकर सोशल मीडिया बादशाह मार्क जुकरबर्ग और दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति एलोन मस्क शामिल हैं। जबकि उनकी प्रेरणा अलग-अलग हैं -वामपंथी चाहते हैं कि यूबीआई बढ़ती आय समानता को बनाए रखे, बाजार समर्थक लॉट को बनाए रखने के लिए खपत के स्तर पर धन के पुनर्वितरण के बारे में वैश्विक सहमति बढ़ रही है। वास्तव में दक्षिण कोरिया, फिनलैंड और कनाडा जैसे देशों ने हाल ही में कुछ यूबीआई प्रयोग किए हैं।
1 -भारतीय को सामाजिक सुरक्षा कम है
आधुनिक सामाजिक सुरक्षा की जननी जर्मनी की तुलना में भारत का सामाजिक सुरक्षा हस्तांतरण फीका पड़ गया है; विश्व अर्थव्यवस्था के बड़े खिलाडी अमेरिका और चीन, की तुलना में दुनिया की सबसे बड़ी उभरती अर्थव्यवस्था, भारत में अधिकांश कल्याणकारी योजनाएं सरकार और संगठित निजी क्षेत्रों तक ही सीमित हैं या गरीबों पर लक्षित हैं, इसलिए वे संगठित क्षेत्र के बाहर जनता को लाभ नहीं पहुंचा पाती।
2 -अंशदायी मॉडल की सीमाएं
अमीर देशों में अधिकांश श्रमिक संगठित क्षेत्र में हैं, इसलिए उन पर कर कल्याण निधि है। लेकिन भारत में, नियमित वेतनभोगी नौकरियां 1991 में 15 प्रतिशत से बढ़कर 2019 में केवल 24 प्रतिशत हो पायी हैं । लोगों को असंगठित क्षेत्र से बाहर निकालने में भारत की विफलता ने अपने कर आधार को छोटा रखा है, इसलिए योगदान-आधारित योजनाएं असंगठित क्षेत्र के श्रमिकों को तब तक नहीं छूएंगी जब तक कि सरकार योगदानकर्ता के रूप में कदम नहीं उठाती।
3 -योजनाओं का फलक छोटा है
योगदान-आधारित मॉडल की सीमाएं भारत की वृद्धावस्था और विकलांगता योजनाओं में दुनिया की तुलना में कम हैं। दोनों योजना योगदान-आधारित हैं और इसलिए अधिकांश लोगों को बाहर कर देते हैं। बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में, भारत में कल्याणकारी योजनाओं के तहत सबसे छोटा फलक वाला देश है, जो अपने राजस्व का मामूली योगदान इन योजनाओं के लिए करता है ।
4- शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल गेम-चेंजर
सभी के लिए मुफ्त गुणवत्तापूर्ण शिक्षा जेब खर्च को कम करती है और जनसंख्या को अधिक रोजगार योग्य बनाती है, इस प्रकार कर आधार में वृद्धि होती है। लेकिन भारत में प्राथमिक और माध्यमिक छात्रों का एक बड़ा हिस्सा निजी स्कूलों में जाता है। जबकि मुफ्त शिक्षा लोगों को गरीबी से मुक्त करती है। स्वास्थ्य देखभाल उन्हें वापस गिरने से रोकती है। लेकिन भारत में स्वास्थ्य पर जेब खर्च का उच्चतम अनुपात है।
5 -यूनिवर्सल बेसिक इनकम
पिछले कुछ वर्षों में, उत्पादकता मजदूरी की तुलना में तेजी से बढ़ी है, उदाहरण के लिए अमेरिका में श्रम उत्पादकता, 1995 और 2013 के बीच, मजदूरी में 0.5 प्रतिशत वार्षिक वृद्धि के मुकाबले सालाना 1.8 प्रतिशत बढ़ी। भारत में, कुल उत्पादन में मजदूरी का हिस्सा गिर गया 1981-82 में 30.3 प्रतिशत से 2019-20 में 18.9 प्रतिशत हो गया, और गिरावट में तेजी आ सकती है क्योंकि प्रौद्योगिकी अधिक श्रमिकों की जगह लेती है। वास्तव में श्रमिकों के पास उनके द्वारा उत्पादित वस्तुओं का उपभोग करने के लिए पैसे नहीं होंगे, इसलिए वैश्विक अर्थव्यवस्था ध्वस्त हो सकती है.
भारत में पुरुषों की तुलना में महिलाओं के बनते हैं अधिक यौन साथी
