गुजरात उच्च न्यायालय (Gujarat high court) ने अक्टूबर 2022 में खेड़ा जिले में एक नवरात्रि समारोह (Navratri function) में कुछ लोगों को सार्वजनिक रूप से पीटने और पथराव करने के आरोप में गिरफ्तार करने से संबंधित मामले में अदालत की अवमानना (contempt of court) के लिए चार पुलिस कर्मियों के खिलाफ आरोप तय किए।
घटना के एक वीडियो में, पुलिसकर्मी कुछ मुस्लिम पुरुषों (Muslim men) को खंभे से बांधकर मार रहे थे और भीड़ उनका उत्साह बढ़ा रही थी। बाद में संदिग्धों को पास में खड़ी पुलिस वैन में ले जाया गया था।
न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे की पीठ ने पाया कि चार पुलिस अधिकारियों ने 4 अक्टूबर, 2022 को सार्वजनिक रूप से व्यक्तियों को कोड़े मारने की घटना में सक्रिय रूप से भाग लिया और उसे अंजाम दिया, जो 1996 के डीके बसु फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित बुनियादी नियमों का उल्लंघन था। इस फैसले ने गिरफ्तारी और हिरासत के दौरान पुलिस के आचरण के लिए नियम निर्धारित किये।
पीठ ने कहा, अब उन्हें अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 (Contempt of Courts Act, 1971) के तहत आरोपों का सामना करना पड़ेगा। यह धारा अदालत के निर्णयों, आदेशों या निर्देशों की जानबूझकर अवहेलना से संबंधित है, और इसमें अदालत के प्रति की गई प्रतिबद्धताओं का जानबूझकर उल्लंघन भी शामिल है। यह अपराध छह महीने तक के साधारण कारावास या 2,000 रुपए तक के जुर्माने से दंडनीय है।
चारों आरोपियों इंस्पेक्टर एवी परमार, सब-इंस्पेक्टर (SI) डीबी कुमावत, हेड कांस्टेबल केएल डाभी और कांस्टेबल आरआर डाभी को अदालत ने 11 अक्टूबर तक अपने बचाव में एक लिखित बयान पेश करने का निर्देश दिया है। मामले में शामिल 13 पुलिस अधिकारियों में से नौ के खिलाफ खेड़ा के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (CJM) की रिपोर्ट पर आरोप दर्ज नहीं किए गए थे।
12 जुलाई के आदेश में, हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि कार्यवाही कायम थी और सीजेएम को रिकॉर्ड पर वीडियो और फोटो कंटेन्ट को सत्यापित करने के बाद प्रत्येक उत्तरदाता की भूमिका पर एक रिपोर्ट तैयार करने का आदेश दिया।
सीजेएम ने 31 जुलाई को चार पुलिस कर्मियों की भूमिका का दस्तावेजीकरण किया।
जहीरमिया मालेक (62), मक्सुदाबनु मालेक (45), सहादमिया मालेक (23), साकिलमिया मालेक (24) और शाहिदराजा मालेक (25) नाम के पांच लोगों ने 13 पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग के लिए पिछले साल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
पिछले साल 3 अक्टूबर को नवरात्रि उत्सव (Navratri festival) के दौरान, मुस्लिम समुदाय के एक समूह ने कथित तौर पर उंधेला गांव में एक गरबा नृत्य कार्यक्रम पर पथराव किया, जिसके परिणामस्वरूप ग्रामीण और पुलिस कर्मी घायल हो गए।
उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने तर्क देना चाहा कि एसआई कुमावत, जिनके बारे में सीजेएम की रिपोर्ट में एक कुर्सी पर बैठने की सूचना दी गई थी, ने स्पष्ट रूप से सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन नहीं किया था। अदालत सहमत नहीं हुई, यह देखते हुए कि वह अपनी निष्क्रियता में भागीदार था।
“पीटने की घटना दिनदहाड़े हुई थी। घटना के समय प्रतिवादी कुमावत की उपस्थिति विवाद में नहीं है। उन्होंने यह देखने के लिए कोई प्रयास नहीं किया कि जिन आवेदकों को अन्य उत्तरदाताओं द्वारा सार्वजनिक दृष्टि से बेरहमी से पीटा जा रहा था, उन्हें बचाया जाए। उन्होंने पिटाई रोकने के लिए कोई प्रयास नहीं किया,” अदालत ने कहा।
“इसके विपरीत, अन्य हमलावरों के साथ चौक में उसकी उपस्थिति से पता चलता है कि वह अन्य प्रतिवादियों के साथ गया था और आवेदकों को पुलिस स्टेशन से चौक तक लाने में सक्रिय भूमिका निभाई थी, और उन्हें खंभे से बांध दिया गया और बेरहमी से पीटा गया,” अदालत ने कहा।
अदालत के अनुसार, अन्य हमलावरों के साथ उनकी उपस्थिति ने अवैध और अपमानजनक कृत्य के लिए उनकी मौन सहमति का सुझाव दिया, जिससे उन्हें आरोपों से छूट के लिए अयोग्य बना दिया गया।
