एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, लोकसभा एथिक समिति (Lok Sabha Ethics Committee) ने टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा (TMC MP Mahua Moitra) को निष्कासित करने की सिफारिश की, जिससे विपक्षी सदस्यों में असंतोष फैल गया, जिन्होंने कार्यवाही को जल्दबाजी और औचित्य की कमी बताया।
विपक्षी नेताओं ने कैश-फॉर-क्वेरी आरोपों की जांच को “कंगारू कोर्ट” द्वारा “फिक्स्ड मैच” करार देते हुए एथिक्स कमेटी के आचरण पर चिंता जताई।उन्होंने जोर देकर कहा कि मोइत्रा का संभावित निष्कासन पूरी तरह से राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित था और एक खतरनाक मिसाल की चेतावनी दी।
भाजपा सांसद निशिकांत दुबे (BJP MP Nishikant Dubey) के आरोपों की जांच से उत्पन्न समिति की रिपोर्ट में निष्कासन के पक्ष में छह-चार वोट पड़े। दानिश अली (बीएसपी), वी वैथीलिंगम (कांग्रेस), उत्तम कुमार रेड्डी (कांग्रेस), पीआर नटराजन (सीपीआई (एम)), और गिरिधारी यादव (जेडी (यू)) सहित असहमत सदस्यों ने प्रक्रिया में खामियों को उजागर किया।
असहमति वाले नोटों के अनुसार, व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी (Darshan Hiranandani) के साथ अपना संसद लॉगिन और पासवर्ड साझा करने की आरोपी मोइत्रा को उनसे जिरह करने का मौका नहीं दिया गया। सांसदों ने तर्क दिया कि हीरानंदानी के मौखिक साक्ष्यों की उचित जांच के बिना, जांच में विश्वसनीयता की कमी थी।
मोइत्रा ने अपने बचाव में, लॉगिन विवरण साझा करने की बात स्वीकार की, लेकिन नकद स्वीकार करने से इनकार किया, मामले को “कंगारू अदालत” के रूप में खारिज कर दिया, जिसमें निष्पक्ष सुनवाई का अभाव था। विपक्षी सदस्यों ने इस बात पर जोर दिया कि निष्कासन की सिफारिश गलत और राजनीति से प्रेरित है।
असहमति वाले नोटों में मोइत्रा के साथ शिकायतकर्ता के कटु संबंधों के इतिहास पर सवाल उठाया गया, जो व्यक्तिगत प्रतिशोध का संकेत देता है। उन्होंने तर्क दिया कि आचार समिति को खतरनाक मिसाल की चेतावनी देते हुए व्यक्तिगत हिसाब-किताब निपटाने के मंच के रूप में काम नहीं करना चाहिए।
विपक्षी सदस्यों ने शिकायतकर्ता से दस्तावेजी सबूतों की कमी की आलोचना की और मोइत्रा की वस्तुओं की प्राप्ति का बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने किसी भी संसदीय नैतिकता संहिता (parliamentary ethics codes) का उल्लंघन नहीं किया है।
लॉगिन क्रेडेंशियल साझा करने के मुद्दे पर, उन्होंने विशिष्ट नियमों की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला और तर्क दिया कि कई सांसद संसदीय कार्यों के लिए सहायकों का उपयोग करते हैं। उन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा के आरोप को खारिज कर दिया और एनआईसी पोर्टल को संवेदनशील मानने पर स्पष्ट नियम बनाने का आग्रह किया।
अंत में, विपक्ष ने दानिश अली की चेतावनी के लिए समिति की सिफारिश पर सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि समिति के भीतर भी इसी तरह के उल्लंघन हुए थे। असहमति की आवाज़ों ने सामूहिक रूप से पूरी प्रक्रिया की निष्पक्षता और अखंडता के बारे में चिंता व्यक्त की।
