हरियाणा और जम्मू-कश्मीर में चुनावी मुकाबला उम्मीद के मुताबिक द्विध्रुवीय रहा। लेकिन पूर्वानुमानों की सफलता यहीं समाप्त हो जाती है, क्योंकि अन्य पूर्वानुमान और भी गलत हो सकते थे।
हरियाणा में भारतीय जनता पार्टी ने अब तक का सबसे बड़ा बहुमत और लगातार तीसरी जीत हासिल की, जबकि केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर में, जहां चुनाव विशेषज्ञों ने त्रिशंकु जनादेश की भविष्यवाणी की थी, नेशनल कॉन्फ्रेंस-कांग्रेस गठबंधन के पक्ष में निर्णायक फैसला हुआ।
हरियाणा के नतीजे विशेष रूप से भगवा पार्टी को प्रोत्साहित करेंगे, क्योंकि यह सूक्ष्म प्रबंधन चालों और सामाजिक ध्रुवीकरण की रणनीति का इस्तेमाल करके मतदाताओं के एक बड़े वर्ग के बीच मजबूत सत्ता विरोधी लहर को मात दे सकता है।
नतीजे इस धारणा को भी पुष्ट करेंगे कि भाजपा का चुनाव प्रबंधन सबसे परिष्कृत है – एक ऐसी धारणा जो चार महीने पहले लोकसभा चुनाव के नतीजों की घोषणा के समय भी बनी हुई थी।
भाजपा ने जम्मू क्षेत्र में अपना अब तक का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन दर्ज करके सोने पर सुहागा कर दिया है। संयोगवश, केंद्र शासित प्रदेश में मुस्लिम बहुल कश्मीर घाटी और हिंदू बहुल जम्मू के बीच मतदान वरीयता में भी मजबूत विभाजन देखने को मिला, क्योंकि भाजपा की सभी 29 जीतें हिंदू बहुल जम्मू से ही आई थीं।
पूरी संभावना है कि भाजपा हरियाणा और जम्मू के नतीजों का इस्तेमाल यह विचार फैलाने के लिए करेगी कि तमाम शिकायतों के बावजूद अधिकांश हिंदू अभी भी उसका समर्थन कर रहे हैं और लोकसभा में मिली हार केवल अस्थायी थी।
एक से अधिक मौकों पर भगवा पार्टी ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह हिंदू समुदायों के भीतर अपनी सामाजिक ध्रुवीकरण रणनीति को उतनी ही प्राथमिकता देती है, जितनी वह हिंदुत्व के उस ब्रांड का प्रचार करती है जो पूरी तरह से अल्पसंख्यकों को अलग-थलग करने पर निर्भर है।
हरियाणा में, इसने प्रमुख जाटों के खिलाफ व्यापक सामाजिक आक्रोश का फायदा उठाकर गैर-प्रमुख हिंदू समुदायों और “उच्च” जाति समूहों के बहुमत को एकजुट किया।
पिछले दशक में, इसने महाराष्ट्र में मराठों, उत्तर प्रदेश और बिहार में यादवों, गुजरात में पाटीदारों और छत्तीसगढ़ में कुर्मियों के खिलाफ इसी तरह के एकीकरण तंत्र को अपनाया है। यह सामाजिक दरारों का लाभ उठाने में सक्षम रही है और गैर-प्रमुख और प्रतिनिधित्वहीन समुदायों को हिंदुत्व की छत्रछाया में लाने में सफल रही है।
अल्पसंख्यकों को “अन्य” बनाना और हिंदू समुदायों के समान प्रतिनिधित्व पर ध्यान केंद्रित करना भाजपा के लिए एक शक्तिशाली सफलता का सूत्र बन गया है, जिसकी बदौलत इसने एक से अधिक बार अपनी राज्य सरकारों के खिलाफ सत्ता विरोधी भावनाओं को हराया है।
हालांकि इसकी शुरुआती सफलताओं में से अधिकांश राज्यों में सत्तारूढ़ दलों में एक या दूसरे जाति समूहों के मौजूदा वर्चस्व के सामाजिक प्रतिक्रिया के रूप में आई थीं, लेकिन विपक्षी दलों की अनिच्छा और यहां तक कि अड़ियल रवैये के कारण इसका सूत्र लाभ उठा रहा है, जो इन सामाजिक दोषों को स्वीकार करने और अपने तरीकों को सुधारने के लिए है।
उदाहरण के लिए, जबकि हरियाणा कांग्रेस के जाट नेतृत्व ने मतदाताओं की जमीनी स्तर की चिंताओं को प्रभावी ढंग से उठाया और एक उत्साही अभियान चलाया, फिर भी यह अन्य जाति समूहों के साथ अपनी शक्ति साझा करने में पीछे रहा।
इसके बजाय, भूपेंद्र हुड्डा, जो कांग्रेस के प्रचार का नेतृत्व कर रहे थे, अन्य पार्टी गुटों को कमजोर करने के इरादे से लग रहे थे, जिनका नेतृत्व विभिन्न अन्य जाति समूहों से संबंधित नेताओं द्वारा किया जा रहा था। उनके अति आत्मविश्वास ने स्पष्ट रूप से उनके व्यापक रूप से प्रशंसित राजनीतिक कौशल पर विजय प्राप्त की।
यह भी गुटीय संघर्ष की ही वजह से है कि कांग्रेस जम्मू-कश्मीर में 32 सीटों पर चुनाव लड़ी, जिनमें से केवल छह पर ही जीत पाई। वहां भी उसे अपने क्षेत्रीय सहयोगी नेशनल कॉन्फ्रेंस की वजह से शर्मिंदगी से बचाया जा सका।
पिछले पांच सालों में कांग्रेस ने मतदाताओं की कुछ सबसे प्रासंगिक चिंताओं को उठाया है – जिनमें से सभी नरेंद्र मोदी सरकार से ध्यान देने की गुहार लगा रहे थे।
इसका राजनीतिक संदेश समावेशिता का है, जिसमें इसने जाति, वर्ग, पंथ, नस्ल और धर्म से परे सभी वर्गों के लोगों से अपील की है। हालांकि, इसकी सार्वभौमिक भाषा केवल बयानबाजी ही रह गई है, क्योंकि यह अपने राज्य नेतृत्व में विविधता लाने में विफल रही है।
विडंबना यह है कि मई, 2022 में अपने उदयपुर घोषणापत्र में कांग्रेस ने अपने नेतृत्व को – ब्लॉक से लेकर राष्ट्रीय स्तर तक – अधिक सामाजिक रूप से प्रतिनिधित्व करने वाला बनाने का मुद्दा उठाया था, लेकिन तब से वह इसे भूल गई है। बल्कि, इसका केंद्रीय नेतृत्व अपने क्षेत्रीय क्षत्रपों के दबाव के आगे झुक गया है, यहां तक कि अपने “आलाकमान” की भी गलत छवि पेश कर रहा है।
ऐसा नहीं है कि कांग्रेस को नहीं पता कि उसकी कमी कहां है, लेकिन कांग्रेस अभी भी इसे अपनी प्राथमिक समस्या के रूप में देखने में विफल है। इसने छत्तीसगढ़, मध्य प्रदेश और राजस्थान के 2018 के चुनावों में सफलता का स्वाद चखा, जहां इसने विभिन्न सामाजिक समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाले सामूहिक नेतृत्व के बैनर तले चुनाव लड़ा। लेकिन जब पार्टी के मौजूदा मुख्यमंत्रियों ने 2023 में सत्ता को अपने हाथों में केंद्रित करने का प्रयास किया, तो इसने उन्हीं राज्यों को खो दिया।
इसी तरह, यह कर्नाटक में भाजपा को व्यापक रूप से हरा सकता है, जब सिद्धारमैया और डीके शिवकुमार, जो दोनों मतदाताओं के विभिन्न वर्गों में लोकप्रिय हैं, ने एकजुट अभियान चलाया।
अन्य उदाहरणों में, कांग्रेस को अपने क्षेत्रीय सहयोगियों को जगह देने से भी फायदा हुआ है, जब राजनीतिक गठबंधन में विविध समूहों का प्रतिनिधित्व था; महाराष्ट्र, केरल, तमिलनाडु और तेलंगाना ऐसे उदाहरण हैं।
अखिलेश यादव के नेतृत्व में समाजवादी पार्टी ने लोकसभा चुनावों में दिखाया कि कैसे किसी पार्टी को ऊपर से नीचे तक सामाजिक रूप से अधिक प्रतिनिधित्व देने के लिए लगातार कड़ी मेहनत करने से मजबूत स्थिति में मौजूद भाजपा भी परेशान हो सकती है।
कांग्रेस अपने भारतीय सहयोगी से एक-दो सबक सीख सकती है। सत्ता साझा करना अब एक अपरिवर्तनीय लोकतांत्रिक मानदंड है। भारतीय राजनीति के इस महत्वपूर्ण सामाजिक आयाम को नज़रअंदाज़ करने से इसकी समस्याएँ और बढ़ेंगी, न कि वे खत्म होंगी।
उक्त लेख द वायर वेबसाइट पर मूल रूप से प्रकाशित हो चुकी है.
यह भी पढ़ें- वह वजहें जिससे कांग्रेस हरियाणा में हार गई..
