यह हर किसी को मालूम है कि सोशल मीडिया (social media) जनता की राय जुटाता है, और यह भी उतना ही सच है कि यह डिजिटल इन्फ्लुएंसर्स (digital influencers) को जन्म देता है, जो काफी हद तक लोगों के प्रति हमारे दृष्टिकोण को आकार देते हैं। इसकी पुष्टि एक नए शोध से हुई, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ (Chief Justice of India DY Chandrachud) पर सोशल मीडिया हमलों के केस स्टडी का हवाला दिया गया जिसमें, “उन्हें एक आंतरिक दुश्मन, एक विदेशी एजेंट और लोकतंत्र के लिए खतरा बताया गया”
चंद्रचूड़ के “निर्णय और स्थिति को (2024 के आम चुनाव) में एक तत्काल खतरे के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जो उनके कार्यकाल तक फैला हुआ है,” सोशल मीडिया पर संक्षेप में मिशिगन स्कूल ऑफ इंफॉर्मेशन विश्वविद्यालय के एक एसोसिएट प्रोफेसर जोयोजीत पाल ने लिखा है। यह पेपर उसी संस्थान के एक शोधकर्ता शायरिल अग्रवाल के साथ सह-लेखक है।
पाल और अग्रवाल ने 1 जनवरी से 20 अप्रैल के बीच ट्विटर की गतिविधियों का अध्ययन किया। उन्होंने ऐसे डिजिटल इन्फ्लुएंसर्स (digital influencers) की पहचान की जो चंद्रचूड़ पर कोई कटाक्ष नहीं करते, उदाहरण के लिए उन्हें इस्कॉन धार्मिक समूह के प्रवक्ता के रूप में पेश करना। उन्होंने मुख्य न्यायाधीश पर हमलों की समयरेखा का अध्ययन किया और निष्कर्ष निकाला कि वे अदालत में महत्वपूर्ण घटनाक्रमों के आसपास चरम पर थे। शोधकर्ताओं के हवाले से कहा गया है, “इसलिए, जब ये digital influencers सीजेआई के खिलाफ हमलों की शुरुआत नहीं करते हैं, तो उन्हें अचानक सार्वजनिक हित पर लिखते हुए देखा जा सकता है, और उसके बाद अपनी भड़काऊ कंटेन्ट के साथ लोगों को प्रभावित कर सकते हैं।”
मीडिया के एक सेक्शन के अनुसार, पाल ने कहा है कि चंद्रचूड़ की आलोचना का दावा है कि वह “वैश्विक हितों से प्रेरित हैं, उदार विचारों से प्रेरित हैं, हार्वर्ड जैसे संस्थान, सोरोस जैसे वैश्विकतावादी हैं, और बदले में, वह भारतीय राजनीति में एक कठपुतली मास्टर हैं।”
“वैश्विकतावादी’ हमलों की दूसरी पंक्ति उनकी स्थिति को कम करना है, विशेष रूप से लिंग पर, और उन्हें मुख्यधारा की भारतीय वास्तविकता से अलग करके पेश करना है,” उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था।
शोध के अनुसार, इन्फ़्लुएन्सर चंद्रचूड़ को कमजोर करने के लिए आक्रामक तरीकों को ट्रिगर कर रहे हैं, जो अन्य ट्रोलिंग स्थितियों से अलग है जिसमें “राजनेता और मुख्यधारा का मीडिया सक्रिय भूमिका निभाते हैं।”
गौरतलब है कि चंद्रचूड़ के पिता 1978 से 1985 के बीच मुख्य न्यायाधीश रह चुके हैं। माना जाता है कि इससे भाई-भतीजावाद की धारणा बनी है। “इन दावों के पीछे की कहानी यह है कि चंद्रचूड़ अनिर्वाचित हैं और खुद उनके लिए एक कानून है।” पाल ने सोशल मीडिया पर कहा, “सिर्फ सीजेआई ही नहीं, बल्कि खुद सुप्रीम कोर्ट की संस्था को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखा जाता है, जिस पर लगाम लगाने की ज़रूरत है।”
शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि चंद्रचूड़ पर उनके कथित “हिंदू विरोधी पूर्वाग्रह” के लिए ऑनलाइन हमला किया गया है। “ऐसे कई तरीके हैं जिनमें चंद्रचूड़ को हिंदू-विरोधी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन दो सबसे आम दृष्टिकोण हिंदू मूल्यों के विरोधी के रूप में उनके निर्णयों पर सीधे हमले के माध्यम से हैं,”उन्होंने कहा।
शोधकर्ताओं ने कहा, “(इस तरह के) ट्वीट… कुत्ते की सीटी बजाने से लेकर स्पष्ट इस्लामोफोबिया तक के स्पेक्ट्रम पर भिन्न होते हैं।”
उन्होंने आगे कहा, “इसी तरह, इन संदेशों में गलत सूचना का एक स्पेक्ट्रम है, जो आभास से लेकर स्पष्ट और ज्ञात झूठ तक फैला हुआ है।”
ऐसा माना जाता है कि उदार मूल्यों को बढ़ावा देने के लिए चंद्रचूड़ पर भी हमला किया गया है और कठपुतली मास्टर के रूप में टाइपकास्ट किया गया है।
यह भी पढ़ें- मेडल हमारी जान हैं, इनके गंगा में बह जाने के बाद हमारे जीवन का कोई मतलब नहीं रह जाएगा: रेसलर्स
