नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को वाराणसी की ज्ञानवापी मस्जिद (Gyanvapi Mosque) की प्रबंधन समिति से हिंदू पक्ष द्वारा दायर याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें मस्जिद के सीलबंद क्षेत्र का भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा वैज्ञानिक सर्वेक्षण कराने का अनुरोध किया गया है।
यह वह क्षेत्र है, जहां कथित तौर पर अदालत द्वारा नियुक्त आयुक्त ने एक बड़े ‘शिवलिंग’ की खोज की थी, जिसके बारे में मुस्लिम पक्ष का दावा है कि वह एक फव्वारा है।
एएसआई ने पहले ही ज्ञानवापी मस्जिद के अन्य हिस्सों का सर्वेक्षण किया है, जिसके बारे में हिंदुओं का दावा है कि यह मूल काशी विश्वनाथ मंदिर के अवशेषों पर बनाया गया था। हालांकि, मुस्लिम पक्ष का दावा है कि 17वीं शताब्दी से मस्जिद पर उनका अबाध कब्जा है।
हिंदू याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने अदालत से आग्रह किया कि वह एएसआई को सील किए गए क्षेत्र का विस्तृत वैज्ञानिक सर्वेक्षण करने का निर्देश दे, जो 20 मई, 2022 के सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के बाद से प्रतिबंधित है।
उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह के सर्वेक्षण से मस्जिद परिसर के भीतर पूजा करने के अधिकार के लिए हिंदू पक्ष के मामले का समर्थन करने के लिए महत्वपूर्ण सबूत मिलेंगे।
हिंदू पक्ष की ओर से अधिवक्ता विष्णु एस जैन द्वारा दायर आवेदन में कहा गया है कि मस्जिद के अन्य हिस्सों के एएसआई द्वारा पहले किए गए सर्वेक्षण में मंदिर की संरचना की ओर इशारा करने वाली तस्वीरें और सामग्री मिली थी। इसने दावा किया कि सील किए गए क्षेत्र में और भी महत्वपूर्ण साक्ष्य हो सकते हैं।
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने कथित ‘शिवलिंग’ के वैज्ञानिक सर्वेक्षण को स्थगित कर दिया था, क्योंकि केंद्र ने भी सर्वेक्षण को स्थगित करने का सुझाव दिया था, जिसका आदेश वाराणसी की ट्रायल कोर्ट ने दिया था और इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इसे बरकरार रखा था।
सुनवाई के दौरान, दीवान ने वाराणसी में जिला और सिविल न्यायालयों के समक्ष लंबित विभिन्न संबंधित मुकदमों को एक साथ लाने का भी आह्वान किया। उन्होंने उन्हें जिला न्यायाधीश को स्थानांतरित करने का सुझाव दिया, जो मुख्य मुकदमे को संभाल रहे हैं, या वैकल्पिक रूप से इलाहाबाद उच्च न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ को।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने इस बात पर सहमति जताई कि मामलों को एक साथ लाने से परस्पर विरोधी निर्णय नहीं होंगे। हालांकि, उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय को सीधे मुकदमों को संभालने के बजाय अपीलीय मंच बने रहना चाहिए।
मस्जिद प्रबंधन समिति की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने हिंदू पक्ष के मुकदमों के खिलाफ तर्क दिया और पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 का हवाला दिया, जो 15 अगस्त, 1947 को धार्मिक संरचनाओं के चरित्र को बदलने पर रोक लगाता है।
पीठ ने साप्ताहिक या पाक्षिक आधार पर व्यवस्थित रूप से मुद्दों को संबोधित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सभी लंबित मामलों को एक साथ सूचीबद्ध करने का प्रस्ताव रखा। अगली सुनवाई 17 दिसंबर को निर्धारित की गई है।
यह भी पढ़ें- डिजाइन में देरी और लागत में वृद्धि से वंदे भारत स्लीपर ट्रेन परियोजना को खतरा
