शिक्षा मंत्रालय (MoE) ने भारतीय प्रबंधन संस्थान (IIM) रोहतक के निदेशक धीरज शर्मा को तीन वर्षों – 2018-19, 2019-20 और 2020-21 में दिए गए 3.2 करोड़ रुपये के परिवर्तनीय वेतन के बारे में अपने आंतरिक लेखा परीक्षा विंग (IAW) द्वारा उठाई गई चिंताओं को चिह्नित किया है।
IAW को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा प्राप्त शिकायतों की जांच करने का निर्देश दिया गया था, जिन्होंने सभी IIM के विजिटर के रूप में अपनी क्षमता में 6 अक्टूबर, 2023 को सरकार को शिकायतें भेजी थीं।
शिकायतों में शर्मा को संदिग्ध परिवर्तनीय वेतन, संकाय को मोबाइल फोन का अनियमित जारी करना और वित्तीय अनियमितताओं के आरोप शामिल थे।
IAW के निष्कर्षों से पता चला कि शर्मा के परिवर्तनीय वेतन के लिए अपनाई गई प्रक्रिया “शून्य” थी, यह देखते हुए कि राशि उनके निर्धारित वेतन से काफी अधिक थी, जो “वित्तीय विवेक” के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।
इसने इस बात पर जोर दिया कि परिवर्तनीय वेतन कुल परिलब्धियों का एक प्रतिशत होना चाहिए, न कि निदेशक के कुल वेतन के 200% के बराबर या उससे अधिक, जैसा कि मामला था।
ऑडिट के बाद, मंत्रालय ने आईआईएम रोहतक को दो बार पत्र लिखकर “परिवर्तनीय वेतन की राशि निर्धारित करने के लिए अपनाई गई गणना प्रक्रिया” के बारे में विवरण मांगा।
मंत्रालय ने संस्थान से निर्णय के लिए जिम्मेदार लोगों की पहचान करने, सुधारात्मक उपाय करने और भुगतान की गई अतिरिक्त राशि को सीमित करने और वसूलने की अपनी योजनाओं की रूपरेखा तैयार करने को भी कहा।
आईआईएम अधिनियम निदेशकों को उनके निर्धारित वेतन के अतिरिक्त परिवर्तनीय वेतन प्राप्त करने की अनुमति देता है, जो प्रत्येक संस्थान के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा उसके नियमों के अनुसार निर्धारित प्रदर्शन मापदंडों द्वारा निर्धारित किया जाता है।
आईआईएम रोहतक बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने कथित तौर पर शर्मा के मुआवजे को मंजूरी दे दी थी, लेकिन मंत्रालय ने आईएडब्ल्यू की आपत्तियों पर विशिष्ट प्रतिक्रिया मांगी थी।
इंडियन एक्सप्रेस के प्रश्नों के उत्तर में, संस्थान ने शर्मा के परिवर्तनीय वेतन के संबंध में मंत्रालय द्वारा किसी भी जांच से इनकार किया, जिसमें कहा गया कि मुआवजा आईआईएम अधिनियम के अनुरूप था और बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा अनुमोदित था।
संस्थान के सचिव ने उल्लेख किया कि भुगतान में दस से अधिक बोर्ड सदस्यों की सहमति थी और मंत्रालय को लगभग डेढ़ साल पहले सूचित किया गया था। सचिव ने यह भी दावा किया कि नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (सीएजी) को मामले में कोई अनियमितता नहीं मिली।
हालांकि, IAW ने भुगतान के साथ तीन मुख्य मुद्दों की पहचान की। सबसे पहले, विचाराधीन वर्षों के लिए परिवर्तनीय वेतन को बोर्ड द्वारा IIM अधिनियम और नियमों के तहत संस्थान के विनियमनों के 25 अक्टूबर, 2021 को लागू होने से पहले ही मंजूरी दे दी गई थी, जिससे प्रक्रिया शून्य हो गई।
दूसरा, बोर्ड ने संस्थान के वित्तीय स्वास्थ्य को एक प्रदर्शन पैरामीटर के रूप में शामिल किया, जिसे IAW ने पाया कि अप्रयुक्त अनुदान सहायता और अर्जित ब्याज को कॉर्पस फंड में जोड़कर बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था। तीसरा, परिवर्तनीय वेतन शर्मा के कुल पारिश्रमिक का 200% से अधिक था।
इसके अलावा, शर्मा 2017 में IIM रोहतक के निदेशक के रूप में अपनी प्रारंभिक नियुक्ति प्राप्त करते समय अपनी शैक्षणिक योग्यता को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए पहले से ही जांच के दायरे में हैं। हालाँकि इस पद के लिए प्रथम श्रेणी की स्नातक डिग्री की आवश्यकता थी, लेकिन उन्होंने स्नातक स्तर पर द्वितीय श्रेणी प्राप्त की थी।
शर्मा द्वारा अपना पहला कार्यकाल पूरा करने के बाद ही सरकार ने अदालत में इस विसंगति को स्वीकार किया, फिर भी संस्थान के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में मंत्रालय के प्रतिनिधि की आपत्तियों के बावजूद उन्हें 2022 में फिर से नियुक्त किया गया।
अक्टूबर 2023 में IIM रोहतक के बारे में MoE को राष्ट्रपति द्वारा भेजा गया संदर्भ, इस साल जनवरी में IAW को भेज दिया गया, जिससे संस्थान की वित्तीय प्रथाओं की और अधिक जांच शुरू हो गई।
यह भी पढ़ें- विश्व बैंक ने वित्त वर्ष 2025 के लिए भारत के सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर का अनुमान संशोधित कर 7% किया
