सोमवार को एक अंतरिम आदेश में सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड के उन निर्देशों के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी, जिसके तहत कांवड़ यात्रा मार्ग पर स्थित भोजनालयों को अपने मालिकों के नाम प्रदर्शित करने के लिए स्थानीय प्रशासन द्वारा आदेश दिया गया था।
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि इन प्रतिष्ठानों को यह बताना होगा कि वे कांवड़ियों को किस तरह का भोजन परोस रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट निर्देशों को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर जवाब दे रहा था, जिनमें से एक एनजीओ एसोसिएशन ऑफ प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (एपीसीआर) की याचिका भी शामिल थी।
पिछले सप्ताह, यूपी और उत्तराखंड के अधिकारियों ने विवादास्पद आदेश जारी किए थे, जिसके कारण लोगों में काफी नाराजगी थी।
उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड और यात्रा मार्ग पर स्थित अन्य राज्यों को नोटिस जारी करते हुए जस्टिस हृषिकेश रॉय और एस वी एन भट्टी की पीठ ने कहा, “वापसी योग्य तिथि तक, हम निर्देशों के क्रियान्वयन पर रोक लगाने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करना उचित समझते हैं। खाद्य विक्रेताओं को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता हो सकती है कि वे कांवड़ियों को किस तरह का भोजन परोस रहे हैं, लेकिन उन्हें मालिकों या कर्मचारियों के नाम या पहचान का खुलासा करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।”
याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता ए. एम. सिंघवी ने तर्क दिया कि निर्देश का कोई “तर्कसंगत संबंध” नहीं था और यह किसी वैध उद्देश्य की पूर्ति नहीं करता था। उन्होंने पुलिस पर इन आदेशों के साथ सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने का प्रयास करने का आरोप लगाया, जिसके बारे में उन्होंने तर्क दिया कि इसमें वैधानिक समर्थन का अभाव है।
राजनीतिक टिप्पणीकार अपूर्वानंद और कार्यकर्ता आकार पटेल ने अपनी याचिका में आदेशों को रद्द करने के लिए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की।
टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा की याचिका में उत्तर प्रदेश सरकार पर “मुस्लिमों के स्वामित्व वाले व्यवसायों को निशाना बनाने” का आरोप लगाया गया, जिसमें कहा गया कि निर्देश जाति और धर्म के आधार पर भेदभाव को बढ़ावा देते हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन है।
याचिका में तर्क दिया गया है, “ये निर्देश केवल धार्मिक और जातिगत पहचान के आधार पर भेदभाव को बढ़ावा देते हैं। इनमें परोसे जा रहे खाद्य पदार्थों को प्रदर्शित करने या यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि कोई मांसाहारी या गैर-सात्विक भोजन नहीं परोसा जा रहा है, बल्कि केवल किसी के नाम में धार्मिक या जातिगत पहचान को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने की आवश्यकता है।”
याचिका में आगे कहा गया है कि निर्देशों ने दुकान मालिकों और उनके कर्मचारियों की गोपनीयता से समझौता किया है, जिससे उन्हें संभावित रूप से निशाना बनाया जा सकता है।
अपनी याचिका में, महुआ मोइत्रा ने उत्तर प्रदेश सरकार पर मुसलमानों के आर्थिक बहिष्कार के लिए परिस्थितियाँ बनाने का आरोप लगाया।
उन्होंने तर्क दिया कि, “जून 2023 से, यूपी राज्य ने मनगढ़ंत और दुर्भावनापूर्ण सूचनाओं के आधार पर मुस्लिम-स्वामित्व वाले व्यवसायों को लक्षित करके असामाजिक तत्वों को सशक्त बनाया है। ये कार्य उनके ‘अशुद्ध’ आहार विकल्पों के बहाने मुस्लिम अल्पसंख्यकों के पूर्ण आर्थिक बहिष्कार के लिए परिस्थितियाँ बनाते हैं।”
मोइत्रा ने यह भी तर्क दिया कि तीर्थयात्रियों के आहार विकल्पों का सम्मान करने के लिए मालिकों और कर्मचारियों के नामों का खुलासा करने की आवश्यकता व्यक्तिगत और धार्मिक पहचान प्रकट करने का एक बहाना था। उन्होंने तर्क दिया कि इससे सामाजिक रूप से लागू आर्थिक बहिष्कार को बढ़ावा मिलेगा और आजीविका को खतरा पैदा होगा।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि राज्य का सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने का सकारात्मक दायित्व है और नागरिकों से उनके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को छीनने की अपेक्षा करके इस जिम्मेदारी को दूसरों को नहीं सौंपा जा सकता। उन्होंने तर्क दिया कि यह “हेकलर के वीटो” के आगे झुकने के समान है।
मोइत्रा की दलील ने निष्कर्ष निकाला कि निर्देशों ने भोजनालय मालिकों और खाद्य विक्रेताओं की व्यावसायिक गतिविधियों पर अनुचित प्रतिबंध लगाए हैं, जो अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत किसी भी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को करने के उनके संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। आदेशों को स्पष्ट रूप से मनमाना, असंगत और समानता के अधिकार का उल्लंघन माना गया।
यह भी पढ़ें- गुजरात कैडर की महिला आईएएस अधिकारी पर फर्जी विकलांगता कोटा का आरोप
