“अत्यधिक असमानताओं” से निपटने और सामाजिक क्षेत्र में निवेश बढ़ाने के लिए राजकोषीय व्यवस्था बनाने के लिए, भारत को वार्षिक संपत्ति कर और विरासत कर लागू करने पर विचार करना चाहिए, यह सुझाव वर्ल्ड इनइक्वैलिटी लैब के एक शोधपत्र में दिया गया है।
अर्थशास्त्री थॉमस पिकेटी, नितिन कुमार भारती, लुकास चांसल और अनमोल सोमांची द्वारा लिखित यह शोधपत्र देश में आम चुनावों के बीच जारी किया गया, जिससे पुनर्वितरण उपकरण के रूप में इन करों पर बहस छिड़ गई।
हालांकि, प्रमुख राजनीतिक दलों ने इस विचार का विरोध किया है। अर्थशास्त्रियों ने 10 करोड़ रुपये से अधिक की शुद्ध संपत्ति पर 2% वार्षिक कर और उसी सीमा से अधिक की संपत्ति पर 33% विरासत कर लगाने का प्रस्ताव रखा है। शोधपत्र में कहा गया है, “हमारे अनुमानों से संकेत मिलता है कि इससे सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 2.7% राजस्व प्राप्त हो सकता है।”
इस शोधपत्र में कर योजना के मध्यम और महत्वाकांक्षी रूपों की रूपरेखा दी गई है, जिनमें से प्रत्येक कर अनुसूचियों में और अधिक प्रगतिशीलता लाता है। मध्यम रूप में, 100 करोड़ रुपये से अधिक की शुद्ध संपत्ति के लिए सीमांत संपत्ति कर की दर 2% से बढ़कर 4% हो जाएगी।
इसे 10 करोड़ रुपये से 100 करोड़ रुपये के बीच की संपत्ति पर 33% विरासत कर और 100 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति पर 45% कर के साथ जोड़ा जाएगा। लेखकों का अनुमान है कि इस दृष्टिकोण से वार्षिक कर राजस्व में सकल घरेलू उत्पाद का 4.6% प्राप्त हो सकता है। महत्वाकांक्षी पैकेज में समान सीमाएँ रखी गई हैं, लेकिन उच्च कर दरों का प्रस्ताव है: संपत्ति कर के लिए 3%-5% और विरासत कर के लिए 45%-55%। शोधपत्र के अनुसार, इससे सकल घरेलू उत्पाद के 6.1% के बराबर राजस्व प्राप्त हो सकता है।
लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि उनके प्रस्ताव केवल 0.04% वयस्कों को प्रभावित करेंगे, जिसका अर्थ है कि 99.96% आबादी अप्रभावित रहेगी। रिपोर्ट में कहा गया है कि शीर्ष 0.04% (जिनके पास 10 करोड़ रुपये से अधिक की शुद्ध संपत्ति है) के पास देश की कुल संपत्ति का एक चौथाई से अधिक हिस्सा है, जो भारत के सकल घरेलू उत्पाद का 125% है।
यदि इसे लागू किया जाता है, तो ये राजस्व संयुक्त सार्वजनिक शिक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य बजट का लगभग दोगुना हो सकता है, ऐसे क्षेत्र जहां भारत ने ऐतिहासिक रूप से वैश्विक मानकों की तुलना में कम निवेश किया है, पेपर में तर्क दिया गया है।
उत्तराधिकार कर पर मौजूदा बहस उस समय और तेज हो गई जब कांग्रेस के नेतृत्व वाली कई सरकारों के सलाहकार सैम पित्रोदा ने अमेरिका में उत्तराधिकार कर को एक “दिलचस्प कानून” बताया, जिस पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की तीखी प्रतिक्रिया आई।
मोदी ने कांग्रेस पार्टी पर “लोगों द्वारा छोड़ी गई संपत्ति को उनके बच्चों के लिए छीनने” का इरादा रखने का आरोप लगाया, उन्होंने दावा किया कि उनका “मंत्र लोगों को लूटना है…जब आप जीवित होंगे और जब आप मर जाएं, दोनों ही समय।”
यह भी पढ़ें- कनाडा ने नागरिकता मामले में किया विस्तार, नए कानून से अप्रवासी परिवारों को होगा लाभ
