मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि नैतिक पुलिसिंग की अनुमति उन मामलों में नहीं दी जा सकती जहां दो बड़े वयस्कों ने स्वेच्छा से एक साथ रहने का फैसला किया है, चाहे वह शादी के माध्यम से या लिव-इन रिलेशनशिप में हो | एकल-न्यायाधीश नंदिता दुबे ने कहा कि संविधान इस देश के प्रत्येक नागरिक को, जिसने बहुमत प्राप्त कर लिया है, उसे या अपनी इच्छा के अनुसार अपना जीवन जीने का अधिकार देता है।
“ऐसे मामलों में किसी भी नैतिक पुलिसिंग की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जहां दो प्रमुख व्यक्ति एक साथ रहने के इच्छुक हैं, चाहे शादी के माध्यम से या लिव-इन रिलेशनशिप में, जब उस व्यवस्था की पार्टी स्वेच्छा से कर रही है और इसमें मजबूर नहीं है,”
चूंकि वर्तमान मामले में, 18 वर्ष की ने अपने पति के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की, अदालत ने राज्य के इस तर्क को खारिज कर दिया कि विवाह मध्य प्रदेश धर्म की स्वतंत्रता (एमपीएफआर) अधिनियम का उल्लंघन था। 2021 और महिला को नारी निकेतन भेजा जाए।अदालत एक गुलजार खान द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अदालत से उसकी पत्नी की रिहाई का आदेश देने की प्रार्थना की गई थी, जिसे उसके माता-पिता जबरन बनारस ले गए थे और वहां अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था।
याचिकाकर्ता-पति का यह मामला था कि उसने स्वेच्छा से इस्लाम में परिवर्तित होने के बाद अपनी पत्नी से उसकी सहमति से विवाह किया था।
वीडियो कांफ्रेंस के माध्यम से पेश हुई 19 वर्षीय पत्नी ने अदालत के समक्ष कहा कि उसने स्वेच्छा से याचिकाकर्ता से शादी की थी और उसे कभी भी धर्मांतरण के लिए मजबूर नहीं किया गया था और उसने जो कुछ भी किया है वह उसकी अपनी इच्छा के अनुसार किया है।
इसके अलावा, उसने अदालत को सूचित किया कि उसके माता-पिता और उसके दादा-दादी उसे जबरन बनारस ले गए हैं जहाँ उसे पीटा गया और उसके पति (याचिकाकर्ता) के खिलाफ बयान देने की लगातार धमकी दी गई। उसने अदालत में प्रार्थना की कि वह अपने पति के साथ जाना चाहती है क्योंकि उसने स्वेच्छा से उससे शादी की है।
यह भी पढ़े – सुप्रीम कोर्ट का अहम् फैसला – पिता की सम्पति पर बेटी का अधिकार चचेरे भाइयों से ज्यादा
हालांकि, सरकारी वकील प्रियंका मिश्रा ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि चूंकि याचिकाकर्ता और महिला ने मध्य प्रदेश धर्म स्वतंत्रता (एमपीएफआर) अधिनियम 2021 के उल्लंघन में विवाह किया था, इसलिए उनकी शादी को शून्य और शून्य माना जाएगा।
उसने तर्क दिया कि चूंकि एमपीएफआर अधिनियम की धारा 3 में प्रावधान है कि कोई भी व्यक्ति विवाह के उद्देश्य से धर्मांतरण नहीं करेगा और इस प्रावधान के उल्लंघन में किसी भी रूपांतरण को शून्य और शून्य माना जाएगा, इसलिए, याचिकाकर्ता की शादी को शून्य और शून्य घोषित किया जाना चाहिए।
तत्काल मामले में तथ्यों पर विचार करने और पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने प्रतिवादियों द्वारा उठाए गए तर्कों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी दोनों ही बालिग हैं और महिला की उम्र पर किसी भी पक्ष ने विवाद नहीं किया है।
“कॉर्पस प्रमुख व्यक्ति है। उसकी उम्र किसी भी पक्ष द्वारा विवादित नहीं है। संविधान इस देश के प्रत्येक प्रमुख नागरिक को अपनी इच्छा के अनुसार अपना जीवन जीने का अधिकार देता है। इन परिस्थितियों में, राज्य के वकील द्वारा उठाई गई आपत्ति और नारी निकेतन को कॉर्पस भेजने की उनकी प्रार्थना खारिज कर दी जाती है।
इसलिए कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को पत्नी को याचिकाकर्ता को सौंपने और यह देखने का निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता-पति और पत्नी सुरक्षित अपने घर पहुंचें।
अदालत ने आगे पुलिस अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि दोनों को पत्नी के माता-पिता द्वारा धमकी नहीं दी जाती है।
